Нужна помощь? Поищите на сайте:
Loading

Имеет ли смысл использовать ветряк?

В последнее время большую популярность завоевывает электроустановки использующие энергию ветра, но мы должны признать, что некоторые ветряные установки не имеют смысла.Энергия ветра

По крайней мере, журнальные и газетные заголовки довольно часто пестрят информацией об энергии ветра. Есть у нее и сторонники и противники. При этом в некоторых штатах США на законодательном уровне обсуждаются вопросы о введении временных мораториев на то, что недоброжелатели называют «промышленной энергией ветра». Давайте попробуем внести некоторую ясность в этом вопросе.

Я убежден, что использование возобновляемых источников энергии, включая энергию ветра, становится все более и более необходимым в наши дни. Но я также не могу не отметить, что существует довольно много ситуаций, при которых использование энергии ветра просто не имеет смысла. Давайте сосредоточимся на этих ошибочных вариантах или менее привлекательных, с экономической точки зрения, установках по использованию энергии ветра.

Не ставьте ветровые турбины на зданиях

Ветряные турбины почти не имеет смысла на зданиях, даже высотных зданиях. Любые исследования «зданий-интегрированных ветроустановок» сводятся к тому, что высотные здания, могут устанавливать турбины высоко на крышах, там где довольно ветрено, и энергия будет вырабатываться именно там, где она будет использоваться.

Но чем больше вы начнете разбираться в этой схеме, тем более ясно вам станет, что здание интегрированные установки просто не имеют смысла.

Во-первых, ветряные турбины установленные на зданиях должна быть небольшими, чтобы они не повлияли на конструкции здания, поэтому мощностный потенциал настоящего поколения таких установок сильно ограничен.

Во-вторых, ветряные турбинные генераторы производят значительный шум и создают довольно сильную вибрацию. Это может быть хорошо, когда турбины расположены на открытом пространстве в отдалении от людей, а на здании это может стать реальной проблемой, особенно для зданий со стальным каркасом, который передает шум и вибрацию по всей конструкции.

В-третьих, работа с турбинными установками на зданиях существенно увеличивает затраты. Требуются специальные приспособления, да и нагрузку с большой долей вероятности придется распределить равномерно по всему зданию.

В-четвертых, даже если рассматривать с точки зрения экономики, то страховым компаниям на данном этапе будет довольно трудно включить установку ветряных турбин на зданиях и возможный урон от них для самой конструкции. Я подозреваю, что страховые компании будут значительно повышать страховые тарифы, в связи с увеличением ответственности, возможного обламывания летящих лопастей ветряных турбин или разрушения конструкций на крыше и повреждения самих крыш. Страховые тарифы не должны вырасти очень высоко, но тем не менее они скорее всего превысят эффект от вырабатываемой электроэнергии.

Наконец, оказывается, что ветер на высотных зданиях создает вихревые потоки, создавая высокую турбулентность. Ветряным турбинам не нравится турбулентность, они работают гораздо эффективнее при направленном в одну сторону потоке ветра. Некоторые типы ветряных турбин справляются с турбулентностью лучше, чем другие, но большинство из них очень плохо работают в таких условиях.

Отсутствие данных о производительности

Если вы попытаетесь разыскать данные о производительности строительно-интегрированных ветряных турбин, то не сможете найти почти ничего. Такие данные собираются производителями (до десятка производителей занимались производством ветровых турбин, специально предназначенных для установки на зданиях), и тот факт, что они не хотят поделиться этим заставляет подозревать, что дела на самом деле обстоят гораздо хуже, чем то, о чем эти производители заявляют официально.

Если посмотреть на некоторые данные из Бостонского музея науки, который устанавливал ​​строительно-интегрированные ветряные турбины от пяти различных производителей, то можно увидеть, что производительность этих установок была просто ужасной, гораздо ниже, чем заявлял производитель. Вы можете узнать больше о Музее Науки и их экспериментах с энергией ветра здесь . Правда статья на английском языке. 😉

Монтажа ветряных турбин на земле, меньше не значит лучше.

Даже тогда, когда мы будем придерживаться монтажа ветряных турбин на земле, производительность и экономичность малых машин (несколько десятков киловатт (кВт) номинальной мощности и меньше), как правило, очень бедны. Если смотреть в общем на их работу, то энергия ветра редко имеет большой экономический смысл, кроме как в местах, где существует сильный, ровный ветер.

Этот факт очень сильно разочаровывает. Мне бы очень хотелось думать, что можно было бы установить экономически эффективную ветряную турбину в собственном доме, но это пока невозможно осуществить в полной мере. Хорошее место для ветряных электростанций то, где есть сильный поток ветра большую часть времени, но это не тот ареал  в котором вы хотели бы жить. А небольшие ветровые турбины вы не сможете установить далеко от того места, где будет использована их мощность. Электрические потери будут необоснованно большими.

Можно найти исследования, где были собраны данные со смонтированных небольших ветряных турбин прямо на земле. Показатели измеренного выхода были значительно ниже того, который был предсказан заранее. Кроме того, требования к обслуживанию таких устройств являются весьма значительными.

Подводя итог, можно сделать вывод, что пока еще очень рано и экономически не выгодно устанавливать ветряки. Может быть, точнее хотелось бы верить, что лет через пять технология шагнет вперед и получение энергии от ветра будет отвечать всем требованиям простых потребителей.

Понравилась статья. Подпишитесь на рассылку!

Ваш e-mail: *
Ваше имя: *

Комментарии (2) на “Имеет ли смысл использовать ветряк?”